Общество

Предприниматель Девятов разобрался в причинах уничтожения фасада на старом здании в центре Челябинска

Как говорится, центрее уже некуда. И если здесь творится беззаконие, то что же происходит в других частях города?

Ранее мы сообщили, что случилось. Объект культурного наследия начали ремонтировать под руководством регоператора капремонта. При этом рабочие стали разрушать архитектурные особенности данного здания, которые, собственно, его и украшали. Причем, это здание является фактически частью архитектурного ансамбля центра города.

Челябинский предприниматель и общественный Данил Девятов известен в городе, в частности, тем, что первым в Челябинске сделал на личные средства газон возле дома по европейским образцам.

В случае с ремонтом многоэтажного здания в центре города Девятов первым делом выяснил, на основании какой именно госзакупки ведутся работы. Потом прошел по кабинетам администрации Челябинска, переговорил с несколькими ответственными должностными лицами, включая врио главы города Наталью Котову.

Девятов отмечает, что очень помогла ему разобраться в данном вопросе сотрудница администрации Кременевская. Потом состоялась встреча с главным архитектором города Ющенко. Он показал общественному активисту паспорт фасада здания и сказал, что никакие балясины сноситься на нем не будут. Если даже что-то сносят, то это, видимо, аварийные компоненты, которые должны быть восстановлены.

После этого Девятов встретился по совету Ющенко с руководителем компании — регионального оператора по капремонтам. Вадим Борисов подтвердил, что на внешней части здания все будет сохранено. Если сейчас что-то ломают, то обязательно восстановят так, как было изначально.

Девятов рассказал Lentachel.ru, что за два часа сегодня прошел увлекательный квест по чиновничьим кабинетам. Самое главное, что парапет, насколько можно судить по ответам должностных лиц, уничтожен не будет.

В то же время в сообществе «Челябинский урбанист», где также рассказали об исследованиях Девятова, задаются следующими вопросами:

1. Почему об этих работах ничего не сказано в рабочей документации? А если сказано, то в каком из 17 пунктов?
2. Если колонны будут восстанавливать с нуля, то где кладочный план для рабочих? Какой толщины будут колонны, с каким шагом будут балясины, из чего их будут делать, где схема армирования создаваемых конструкций?

Обращаеся внимание, что по проекту на этом здании два типа кровли: из оцинкованной стали и профлиста. Интересует перечень работ в документации по кровле из оцинкованной стали, именно на нём находится уничтожаемый парапет. Завтра урбанисты направят эти вопросы регоператору.

А пока общественные активисты приходят к выводу, что, возможно, цели уничтожить фасад намеренно и не было. Однако челябинская практика показывает, что лучше вовремя поднять тревогу.

.

Культура

Написанные гусиным пером книги перевели в «цифру»

200-летние книги из Публичной библиотеки получили цифровой аналог. На оцифровку книжных памятников потратили около полумиллиона рублей в рамках нацпроекта «Культура».

В итоге работы на цифровой формат переведены 74 издания. Среди них древние фолианты возрастом более 200 лет – «Судебник царя и великого князя Ивана Васильевича» (1768), «Описание коронации Её Величества Императрицы и Самодержицы Всероссийской Анны Иоанновны» (1730), «Русская летопись по Никонову списку» (1768).

Работы по оцифровке проводила компания из Екатеринбурга под контролем специалистов челябинской «публички».

Уже в этом году уникальные издания можно будет увидеть на ресурсе Национальной электронной библиотеки, а также на портале ЧОУНБ.

Стоит отметить, что для оцифровки книг «публичкой» было приобретено специальное оборудование, соответствующее международным требованиям.

.

Общество

Олег Витковский: «Головлев был мозгом приватизационного процесса»

Сегодня публикуем один из материалов будущей книги. Бывший подчиненный Головлева, а ныне известный в Челябинске предприниматель Олег Витковский рассказал, что пришел в областной комитет по управлению имуществом сознательно. И вообще давно готовился к управленческой работе. Однако со временем выяснилось, что в бизнесе намного интереснее.

— Олег, как в начале 90-х годов попадали на работу в органы приватизации?

— У меня все получилось довольно логично. Я родился в Челябинске. А вот вуз после школы выбрал в другом городе. Учился в Институте водного транспорта в Ленинграде. В какой-то момент перевелся на экономику в том же вузе. Параллельно учился еще и в финансово-экономическом в том же Ленинграде. И уже студентом начал думать, где буду по окончании работать. Примерно в 1990 году мне подсказали, что есть такой Александр Кушнарь (в челябинском филиале Уральского отделения Академии наук). Мы встретились с ним и поговорили. Я был студентом, он начал мне давать определенные задания. Каждые полгода я перед ним отчитывался.

— Экономика не самое популярное, мягко говоря, направление было в то время?

— Это так. Но мне это было интересно. Фактически меня уже тогда начали готовить к управленческой работе, вплоть до уровня мэра города.

— Диплом был у Вас на какую тему?

— О, это интересно. Диплом назывался «Приватизация морского порта». На моей защите присутствовали представители питерского порта! Поскольку уже начинался процесс приватизации. И моя работа для них была, видимо, бесплатной консультацией по важному вопросу. Защитился я, кстати, на «отлично».

— А собственно работа началась…

— Работа началась в 1993 году. Сперва я работал у Кушнаря в челябинском филиале Уральского отделения Академии наук. Потом меня перевели в областной комитет по управлению госимуществом. Должность была – заместитель начальника отдела приватизации. В комитете работали как молодые ребята типа меня, так и опытные аппаратные сотрудники. Моим начальником был Игорь Белехов, начальник отдела приватизации. Но и Головлева я видел часто, практически каждый день. Работали мы, понятно, в разных кабинетах.

— В чем заключалась работа в отделе приватизации?

— Я много ходил по разным инстанциям с поручениями от комитета по госимуществу. Например, был представителем государства на фондовой бирже, где продавали акции предприятий. Приходилось встречаться и с иностранцами – инвесторами, готовыми вкладываться в российский рынок. Из необычных функций – однажды пришлось встречать известных артистов, которые приезжали в Челябинск осенью 1993 года агитировать за избирательный блок «Выбор России».

— Комитет по управлению госимуществом в Челябинской области был влиятельной организацией в период приватизации?

— Да, весьма. Фактически работали три ветви власти – законодательная (областной совет народных депутатов под руководством Сумина), исполнительная (администрация области под руководством Соловьева) и наш комитет по госимуществу. Мы много контактировали с руководителями предприятий. Мне доводилось даже порой примирять трудовые коллективы с директорами. Фактически выступал третейским судьей. Помню, проблемным моментом была скупка коммерсантами площадей в различных НИИ. Совет ректоров вузов по этому поводу обозначил проблему. Мне удалось найти взаимоприемлемое решение. На утро меня вызвал Владимир Головлев и поинтересовался, что же такое я им пообещал, что они вдруг стали такие счастливые?

Работая в комитете по имуществу, я также много выступал по телевидению, разъяснял происходящие в стране приватизационные процессы.

— Что можете сказать про Головлева?

— Он всегда казался нам, сотрудникам комитета, мозгом всего приватизационного процесса. Ни у кого из нас не было тогда нормированного рабочего дня. Очень много документов поступало на подпись. Иногда приходили обиженные акционеры. Например, из ювелирного магазина «Алмаз». Руководители магазина хотели забрать себе 98% акций, а коллективу оставить только 2%! Я объяснял, что по закону такое невозможно, заставлял переделывать план приватизации в соответствии с законодательством.

— Это была больше рядовая работа исполнителя?

— С одной стороны, да. С другой, мне довелось однажды возглавлять делегацию комитета по проверке действий мэра Южноуральска.

— Претензии к Вашей работе были?

— Нет, меня никогда не ругали. Пожалуй, единственное исключение было – это когда директор одного завода из Миасса пришел ко мне и в буквальном смысле вывалил на стол деньги с просьбой: «Купи мне на них ваучеров». И сразу ушел. Это случилось в присутствии других сотрудников комитета. И я и коллеги мои были в шоке. Но это не было проявлением коррупции. Просто возникло недопонимание со стороны директора сути происходящих процессов и законодательных ограничений.

— Ваши действия?

— Я убрал деньги в сейф. А потом вернул директору с объяснением, что как госслужащий не могу действовать в интересах частных предприятий.

— Работать в комитете по имуществу было интересно?

— Да, работать было интересно и ответственно. И я быстро рос с точки зрения профессионального уровня в такой обстановке. Ежедневные мероприятия, встречи различные.

— Быстрый профессиональный рост – результат большого объема практики?

— Да, но не только. Меня, например, однажды послали в США учиться. Правда, получилось так, что в итоге поехал другой сотрудник, дипломированный специалист по недвижимости.

— Головлева силовики и политические оппоненты упрекали позднее в неких незаконных действиях. Потом возникло уголовное дело по факту прокрутки 22 миллиардов неденоминированных рублей на счете в банке. Потом стали говорить про хищения чуть ли не триллионов рублей и личную ответственность за это Головлева.

— Ничего незаконного я не видел. Мы в своей работе руководствовались указами президента и федеральными законами. Кстати, тогда даже мысли не было, что кто-то потом будет недоволен нашими действиями. Мы же делали все правильно, во благо экономике области.

— Когда Головлев первый раз избрался депутатом, что изменилось в работе комитета?

— Галина Желтикова, до этого работавшая заместителем Головлева, человек совершенно иного склада. При ней в комитете по имуществу изменилось очень многое. Но сперва по итогам выборов в депутаты Госдумы мне предложили стать помощником депутата. Я отказался. Мне ответили, что от таких предложений не отказываются. Но я был и остаюсь патриотом Челябинска. Поэтому остался работать здесь.

— Как работалось при Желтиковой?

— Мне дали контрольно-ревизионный отдел. Приходилось разруливать некоторые ситуации. Но в определенный момент меня позвал к себе на работу Вячеслав Григорьевич Назарец, руководитель Челябинвестбанка. И я принял это предложение. Исполнял функции заместителя управляющего Хмельницкого филиала. Я знал практически все предприятия области. И эти контакты помогли, я думаю, банку. В короткий период многие предприятия Металлургического района Челябинска перешли на обслуживание в Хмельницкий филиал Челябинвестбанка. Со временем я ушел в бизнес.

— Головлев периода депутатства в Госдуме был уже другим человеком?

— Внешне выглядел так же, как в бытность работы в Челябинске. Такой же растрепанный, в свитере, с засаленными волосами. Резко контрастировал с другими депутатами Госдумы в этом смысле. Я приезжал к нему в Госдуму, мы пообщались. Он был уже политиком федерального уровня.

— Как считаете, много ли было реальных нарушений закона в процессе приватизации со стороны комитета по управлению госимуществом?

— На мой взгляд, в целом нормально проходила приватизация у нас в регионе, законно, в рамках федеральных процедур. Можно вспомнить, что в те годы Челябинская область была в первой пятерке в России по темпам экономического роста. Чего не скажешь про последующий период. С губернатором Суминым наша область очень много потеряла. При Юревиче потом немного пожили в нормальных условиях. Но при Дубровском снова возникло торможение. В результате нас многие регионы обошли по экономическому росту. Челябинская область закрылась от инвесторов.

— Как думаете, почему Головлева убили?

— Ну он же грозился рассказать что-то про известных персон. Не знаю, что именно.

— А у Вас все сложилось, кажется, неплохо?

— Да. Поработав в банке, я занялся предпринимательством. Много чем пришлось торговать в 90-х. В итоге купил небольшой магазинчик, с которого началась сеть магазинов «Маркер игрушка» (работает теперь в нескольких городах страны). Кроме того возглавляю общественную организацию «Уральский экономический союз», налаживаю деловые связи челябинских предпринимателей с иностранными инвесторами.

— Как думаете, если бы не Головлев, а кто-то другой возглавлял комитет по управлению госимуществом, что было бы?

— Трудно сказать. Наверное, все было бы по-другому.

.

Общество

Как пожары в Сибири напомнили Галкину о «российской» сверхдержаве

Галкин призвал во время выборов голосовать за тех, кто способен предотвратить катастрофу. Говоря о пожарах в Сибири, он заметил, что три миллиона гектаров «мы не потушим, даже если все, что своровали наши чиновники, вернут сейчас же в казну.

Это, по-моему, очевидно. Мы не такая сверхдержава, какой хотим казаться», — заметил телеведущий и коми, рассуждая на вполне серьезную тему.

.

Общество

Человек с военным и психологическим образованием может выполнять лингвистические исследования, считает прокурор

Напомним, в чем суть дела. Ранее я обратился в прокуратуру области по поводу проведенного в прошлом году судебного разбирательства, в ходе которого меня как редактора СМИ признали виновным в пропаганде наркотиков (!) согласно статье КоАП. Публикация вот она. Кто сможет найти там пропаганду наркотиков, пишите в редакционную почту. Автору самого оригинального предположения будет приз.

Решение мировой судьи Чучайкиной по этому поводу, мягко говоря, не стыкуется с буквой и духом закона. Однако пока вышестоящие судьи решили поддержать коллегу. Поэтому мне пришлось обратиться в Верховный суд России. Посмотрим, что ответит он.

В жалобе в Верховный суд в том числе указано, что так называемый эксперт Резепин фактически был некомпетентен в проведении лингвистического исследования по данному поводу. Поскольку сертификат «Исследование продуктов речевой деятельности», представленный Резепиным в суд, был к моменту проведения исследования уже просрочен. Исследование проводилось 22.05.2018. Тогда как сертификат был действителен с января 2015 года по январь 2018 года. Остальные имеющиеся у Резепина образования (высшее военное и психологическое) не соответствовали характеру проведенного исследования. Филологического образования у Резепина нет.

Первый любопытный ответ по этому поводу пришел от и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе, младшего советника юстиции Германа. В нем говорилось, что организация «СУДЭКС», выдавшая сертификат, является вневедомственной системой добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Поэтому оснований для принесения прокурорского протеста на решение суда не имеется.

Я не уловил связи и обжаловал ответ младшего советника юстиции. Только что пришел ответ от господина Галицкого, начальника управления по обеспечения участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе. Галицкий разъяснил мне, непонятливому, что уровень экспертов проверяется экспертно-квалификационными комиссиями. Уровень квалификации экспертов проверяется, внимание, каждые пять лет. Поэтому, представьте себе, удостоверение Резепина (видимо, речь про удостоверение эксперта?) является действующим, что предоставляет ему полномочия на дату соответствующего заключения. А поскольку упомянутый «СУДЭКС» организует, как мы уже знаем, добровольную сертификацию, то истечение срока действия сертификата Резепина не является основанием для приостановления его деятельности в качестве специалиста. Вот такая ловкость рук эксперта и слов прокурора.

В общем, второй уже по счету прокурор в региональной прокуратуре отвечает не на тот вопрос, что был задан. Еще раз уточним для плохо слышащих и видящих людей в форме работников прокуратуры. Я не требовал приостановить деятельность Резепина как эксперта (во всяком случае пока).

Повторяю вопрос в упрощенной форме: с какой стати человек без филологического образования и с просроченным сертификатом «Исследование продуктов речевой деятельности» (имеющий лишь высшее военное и психологическое образование) проводил лингвистическое исследование? С какой стати мировая судья Чучайкина допускает такой «документ» к судебному исследованию, более того, кладет заключение горе-эксперта в основу решения суда? С какой стати теперь прокуроры упорствуют и в упор не хотят замечать очевидного?

Что Резепин в данном конкретном случае был ненадлежащим, некомпетентным экспертом. И соответственно грош цена его заключению. И соответственно грош цена всем судебным решениям по этому делу. Или господин Галицкий хочет сказать, что если у человека есть в принципе статус эксперта (неважно в какой сфере), то он может проводить абсолютно любые исследования? В нашем случае военный надумал, видите ли, провести лингвистическое исследование. Кстати, вопрос — зачем он представлял в суд просроченный серфтикат, если и так все выходит шоколадно? Мне кажется, он просто забыл, что сертификат просрочен. А судья этого момента не разглядела. И вышестоящие судьи тоже не разглядели или не захотели разглядывать. Мол, не царское это дело.

Обращаю внимание, что эксперт – это согласно закона лицо, обладающее специальными знанями. Какими специальными знаниями для проведения лингвистического исследования обладает человек с военным и психологическим образованием? По этому поводу начальник управления по обеспечения участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Галицкий не ответил ничего. Видимо, потому что ответить-то и нечего. Ну не было у Резепина специальных знаний для проведения лингвистического исследования. Так что все основания для принесения прокурорского протеста на решение судьи Чучайкиной есть.

Снова буду писать прокурору области. Как объясняют знающие люди, лучшим ответом на отписки челябинских прокуроров может быть только настойчивость.
.

Общество

Хроника чёрных августов в истории современной России: путч, теракты, дефолт и катастрофы

Портал «Царьград» напоминает некоторые события, случившиеся в этом месяце в течение последних четверти века истории.

Напомним: август 1991-го года.

Это время путча. Восемь человек из числа высших руководителей Советского государства решили повернуть время вспять, создав ГКЧП. Но народ их не поддержал. Войска, введенные на улицы столицы, не стали вступать в противостояние с жителями столицы.

В августе 1995 года наступил «чёрный четверг» — рухнул рынок межбанковских кредитов в России и финансовые организации перестали платить друг другу. Резко рухнул курс рубля. Закрылось более четверти банков, десятки тысяч людей потеряли работу.

И вот наступил 1998 год. Августовский дефолт, отказ государства от исполнения своих обязательств перед нерезидентами по ГКО. Курс рубля рухнул в три раза за несколько дней, а цены выросли в разы. купить доллары было почти невозможно. Тогда дефолт воспринимался многими как катастрофа.

29 августа 2018 года запомнилось выступлением президента Владимира Путина о пенсионной реформе. Президент признал, что особой необходимости в повышении пенсионного возраста нет, но поддержал его, смягчив лишь отдельные пункты.

В августе в разные годы произошло несколько масштабных ЧП. Произошел прорыв Тирлянского водохранилища в Башкирии (1994 год), авария на Саяно-Шушенской ГЭС (2009-й), пожар на Останкинской телебашне в 2000 году.

К трагическим событиям августа нужно добавить: в 2002 году Ту-134 «Аэрофлота» рухнул на посёлок Лебяжий Луг в Ивановской области. В 2000 году погибла атомная подводная лодка «Курск» (в ней находилось 118 человек).

Взрывы, которые прогремели по стране в августе: 1999 год — взрыв на Манежной площади в Москве, 2000 год — на Пушкинской, 2001-й — на Кировском рынке в Астрахани.

В августе 2003-го года — три взрыва в Краснодаре, в 2004-м — у московской станции метро «Рижская», в 2006-м — на Черкизовском рынке столицы. Несколько десятков погибших.

И вот на «дворе» август-2019 года. Что он нам готовит? Хотелось бы, чтобы он не пополнил хронику черных августов истории современной России.

Впрочем, погода может не порадовать своим летним теплом. Так, август начнется с сильного ветра и града на Южном Урале. Челябинскую область ждут грозы, град и шквалистый ветер, предупреждают синоптики.

Ухудшение погоды ожидается уже 1 августа.

Впрочем, пусть это будет самое плохое, что ждет нас в последнем месяце нынешнего лета.

.