Зачем нам Путин? Полемические заметки на актуальный вопрос

Но двадцатилетие пребывания у власти нынешнего главы государства заставляет задуматься: так ли это?

Мы не раз слышали за эти годы, что Путин поднял страну с колен, сделал ее великой державой.

Автор заметок отмечает, что «каждый президент имеет четко определенный функ­ционал — задачу, которую он обязан решить. Это может быть развитие в уже заданных координатах, преодоление кризиса или преобразование страны в соответствии с вызовами нового времени».

Задача Путина в момент прихода его к власти в 2000 году была понятна, считает он.

Это — минимизировать хаос, порожденный реформами, стабилизировать государство, создать реальность, в которой были бы ясны новые правила жизни.

К 2008 году эти задачи была в основном решены. Считает автор заметок.

Появилась новая «путинская» Россия, которая по сравнению с хаосом 1990-х годов выглядела вполне привлекательно.

В ней установился относительный порядок, появился приличный уровень жизни и надежда для многих на то, что дальше будет еще лучше.

«Страна поднялась с колен» и появилась новая задача – развития жизни в стране.

И тут выяснилось, считает автор полемических заметок, что президент этого функционала не понимает. «Возможно, сыграл роль известный психологический ступор: развитие требует изменений, а зачем что-то менять, если и так все хорошо. По крайней мере, с точки зрения президента и его ближайшего окружения».

Электоральный рейтинг Путина рос, к 2009 году достигнув 60%.

Но что произошло: экономика, не получающая новых стимулов для развития, начала замедляться. При этом, даже нефтедоллары больше не помогали.

Затем произойдут падение нефтяных цен и появятся санкции из-за присоединения Крыма, и российская экономика погрузилась в застой.

«Застой» станет самым популярным словом в России.

«Одни и те же лица, одни и те же обещания, одно и то же сотрясение воздуха, а по сути ничего не меняется», — пишет автор.

Это чувствует и сам Путин. Он заявлял, что нам нужны «прорывы во всех сферах жизни».

В итоге на его призывы откликнулись потребительские цены и тарифы ЖКХ, пенсионный возраст и налоги. Они действительно осуществили прорыв, от которого людям лучше не стало.

«Требуется иной политик, ориентированный на будущее, а не на сохранение протухающего настоящего», считает автор заметок..

Еще одна «аксиома», о которой часто говорят: Пу­тин поддерживает баланс между различ­ными кремлевскими кланами.

То есть, если он уйдет, то неминуемо начнется «клановая война», которая отразится на жизни всей страны.

«За последнее десятилетие кланы эти в определенном смысле цивилизовались: у них сфор­миро­вался инстинкт самосохранения. Никто не станет топить дру­гого, зная, что при этом захлебнется сам. Российские «клановики», конечно, эгоисты, но не идиоты», — пишетавтор.

Еще одно тревожное мнение: при ослаблении центральной власти национальные республики, где русское население стало меньшинством, могут потребовать независимости и Россию тогда постигнет участь СССР.

На это автор полемических заметок замечает, что сейчас не 1990-е годы. «В национальных республиках все хорошо понимают, что ныне у России сильная армия, Росгвардия, ФСБ». И вообще, считает он, не нужно думать, что если Путин уйдет, то власть в России сразу резко ослабнет.

Потому что, уверен он, уже давно сфор­мировался «коллективный Путин» в лице властной элиты и среднего слоя чиновничества.

И этот «коллективный Путин», исходя из того же инстинкта самосохранения, не допустит ни войны «кремлевских башен», ни сепаратизма хотя бы потому, что уменьшение территории страны повлечет сокращение доходов.

Скорее всего, «коллективный Путин» хотел бы, чтобы возникли хорошие шансы на ослабление санкций. Они понимают, что конфликт между Западом и Россией — это в какой-то мере борьба официозных амбиций.

Им бы хотелось спокойно «работать» в России, а обустраиваться на Западе, при этом не опасаясь оказаться в санкционном списке.

Правда. сам автор замечает, что все это пока чисто теоретические рассуждения.

Потому что сам Путин на вопрос, не надоело ли ему быть президентом, ответил: «Нет. Иначе я бы не стал баллотироваться на этот срок».

.

Метки: нет меток

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *